Экспертиза является неотъемлемым инструментом в раскрытии и расследовании преступлений данной категории. Специалисты проводят тщательный анализ материалов, оценивают доказательства и проводят исследования, чтобы выявить признаки экстремистских и террористических деяний.
Первоначально стоит разобраться, что включает в себя понятие судебной экспертизы и в каких видах она существует.
Судебная экспертиза по делам об экстремизме и терроризме – это особый вид экспертного исследования, при производстве которого исследуются материалы (аудио- или видеозаписи, печатная продукция, графические изображения и т.д.) с целью выявления признаков экстремизма или терроризма.
Исследуя контент, эксперты устанавливают факт наличия в контенте призывов к осуществлению экстремистской либо террористической деятельности. Экспертизы по делам об экстремизме и терроризме являются особенно сложными, поэтому проводятся комиссионно или комплексно.
- комиссионная — для проведения могут быть привлечены эксперты только из одной области;
- комплексная — привлекаются специалисты из различных областей (психологи, психиатры, графологи, судмедэксперты и т.д.);
- дополнительная — назначается в случаях неполноты или неясности экспертного заключения;
- повторная — проводится в случае сомнения в обоснованности заключения эксперта, либо наличия явных противоречий в выводах.
— ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»;
— по арбитражным делам в связи с оспариванием юридическими лицами различных предписаний и предупреждений, выносимых федеральными службами;
— по делам об административных правонарушениях (например, ст.20.3. КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»).
Есть два типа таких учреждений: коммерческие и некоммерческие (государственные).
Сегодня все больше видов экспертиз переходят в ведение государственных экспертно-криминалистических центров.
Так, в марте 2023 года распоряжением Правительства Российской Федерации внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Суть изменений — расширился перечень видов экспертиз, выполняемых госучреждениями: судебная лингвистическая, судебная психолого-лингвистическая экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма, а также судебная экономическая экспертиза (финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая).
Важно знать!
Коммерческие экспертные центры также могут проводить эти виды экспертиз, но при немного измененных условиях.
Полномочия государственных центров действуют исключительно в отношении судебных экспертиз, выполняемых в рамках уголовных дел по постановлению органа следствия, суда или дознания.
Коммерческие же экспертные учреждения могут проводить указанные виды экспертиз, если производство экспертизы не назначено соответствующим должностным лицом. Иными словами: коммерческие центры могут проводить экспертизы по обращению обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, их представителей и по адвокатским запросам.
Экспертиза, цель которой — установление наличия либо отсутствия в тексте, либо в речевом высказывании запрещенных законодательством выражений.
Проведение экспертизы делится на две части:
1) лингвистический анализ — для определения того, что именно и какими способами выражено в материале;
2) психологический анализ — для выявления социальных установок автора и направленности материала.
Благодаря комплексному характеру результат исследования получается объективным и не подвергается субъективному искажению фактов и терминов.
- психологическое воздействие материала на целевые аудитории;
- содержание текста может быть направлено как адресно, так и на широкий круг лиц (т.е. при изготовлении экстремистских материалов, «автор» учитывает количество целевой аудитории и ее специфику);
- в материалах содержатся призывы к действиям, запрещенным законодательством РФ;
- в материале содержится пропаганда превосходства или исключительности (например, по национальному или религиозному признаку);
- наличие в материале оправдания или обоснования терроризма;
- направленность материала на возбуждение ненависти или вражды;
- содержание в материале угрозы (применения насилия, террористического акта: совершения взрыва, поджога и пр.).
В работе судебно-экспертных центров периодически возникают сложности в интерпретации текста, поступившего на исследование. Довольно ярким примером является исследование стихотворения под названием «Украинским патриотам» А. Бывшева. Материал был размещен в социальной сети «ВКонтакте».
Текст данной публикации (переведено на русский язык):
В ходе проведения экспертного исследования словосочетание «москальская банда» в тексте стихотворения А. Бывшева «Украинским патриотам» в представленном на экспертизу переводе, содержит неоднозначную интерпретацию:
Однако эксперт в силу отсутствия специальных знаний в области психологии указывает, что в тексте стихотворения не выявлено высказываний, имеющих признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе (признаки социальной, расовой, национальной или религиозной розни).
Эксперт лишь отметил, что имеющаяся в тексте стихотворения негативная информация, потенциально способная возбуждать ненависть или вражду по отношению к тем или иным группам лиц. При этом он указал, что в качестве таких групп лиц во всех случаях выступают группы, которые не могут рассматриваться как выделяемые по признакам национальности, пола, расы, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
В данном экспертном заключении прослеживается определенная недосказанность и, пожалуй, слишком субъективное восприятие экспертом изучаемой информации, что не может не отражаться на искаженности предоставляемых выводов.
Итог: ничего противоправного эксперт не увидел в материале, хотя содержание материала явно носит русофобский характер.
